החלטה בתיק פ"ל 7713-12-11

ההחלטה בתמצית:  לאחר דיון וחקירת הפסיכיאטר המחוזי, אני מאמץ את חוות דעתו בנוגע לנאשם, וקובע כי הנאשם אינו בר עונשין.  להלן נימוקי ההחלטה בהרחבה.

רקע :

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בעבירות של נהיגת רכב בפסילה, ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח, זאת לאחר שנתפס בכף כשהוא נוהג ברכב, בתאריך  06.10.11.  הנאשם נפסל לצמיתות מנהיגה על יד משרד הרישוי בתאריך  24.03.05.  דבר הפסילה הודע לו ככל הנוגע לתיק זה ע"י שוטר בחקירתו (באירוע קודם) מיום 26.09.09.

הנאשם התייצב בפני מספר פעמים, וככל  שניתן להבין ממנו הוא כופר בכך שידע על הפסילה, שכן לדבריו בזמן שהודע לו דבר הפסילה (26.09.09) היה במצב נפשי קשה, ובסמוך לכך אושפז במרכז לבריאות הנפש "אברבנל". בנוסף טוען הנאשם כי בעת שנהג ברכב היה במצב נפשי השולל ממנו אחריות.

הנאשם הציג  מסמכים על פיהם נמצא בלתי כשיר לעמוד לדין, בתיק אחר בבימ"ש זה, (נהיגה בפסילה משנת 2009). בנוסף מצאתי כי הנאשם אכן אושפז במרכז לבריאות הנפש "אברבנל" ביום       (27.09.09)  היינו יום אחד בלבד לאחר שהודע לו דבר הפסילה, על פי כתב האישום כאמור.

הנאשם התייצב בביהמ"ש מספר פעמים (גם כאשר לא נקבע דיון בעניינו) והתנהג בביהמ"ש באופן מוזר, אימפולסיבי ולא רציונאלי ככל שניתן היה להתרשם.

הנאשם נשלח בהחלטתי לבדיקה פסיכיאטרית ע"י הפסיכיאטר המחוזי, בשאלת כשירותו לעמוד לדין,  מאחר והתקבלה במזכירות ביהמ"ש הודעה כי הנאשם  מאושפז על פי צו הסתכלות.

חוות דעת הפסיכיאטר המחוזי :

לתיק בית המשפט, התקבלה חוו"ד פסיכיאטרית של ד"ר דורון מזא"ה, מומחה לפסיכיאטריה מהמרכז לבריאות הנפש "אברבנל" המסונף לביה"ס לרפואה באוניברסיטת ת"א, שבדק את הנאשם על פי מינוי הפסיכיאטר המחוזי תל אביב [להלן: "חוו"ד הפסיכיאטר המחוזי"].

הבדיקה בוצעה במסגרת אמבולטורית, וסיכומה כפי שהובא בחוות הדעת הכתובה הוא כי ככל הנוגע לאישום שבפני הרי שהנאשם:-

 " בעת ביצוע העבירה היה במצב מאניפורמי ולא היה מסוגל לשלוט על דחפיו, לכן כנראה לא היה אחראי למעשיו בעת ביצוע העבירה בה מואשם".

חוות הדעת מבוססת על פי הרשום בה על אנמנזה של הנאשם,  על בדיקות קליניות חוזרות שלו, וכן על עיון בסיכומי אשפוז קודמים בביה"ח בהם גם אשפוז מיום 27.09.09 כאמור וכן אשפוז מיום 08.08.11 (כחודשיים לפני הנהיגה ברכב).

בנוסף מבוססת חוות הדעת על פגישות שהתקיימו במרפאה ותועדו בתיקו הרפואי של הנאשם במרכז לבריאות הנפש "אברבנל" בתקופה הרלוונטית (מיום 06.03.11 ועד  04.03.12).

בבחינת עברו הפסיכיאטרי של הנאשם נמצא כי הנאשם מוכר למערכת הפסיכיאטרית משנת 2005, מ- 9 אישפוזים קודמים, כולל באישפוז על פי צו הסתכלות (בבאר יעקב).  הנאשם מאובחן כלוקה במחלת נפש (פסיכוזה)  מסוג  "הפרעה סכיזואפקטיבית טיפוס מאני".

בתקופה הרלוונטית לאישומים שבפני, על פי ההיסטוריה הרפואית המתועדת של הנאשם, ככל הנראה לא הקפיד הנאשם על נטילת טיפול תרופתי, כתוצאה מכך התדרדר מצבו. 

יש לציין בנוסף כי על פי ההסטוריה הרפואית, אישפוזו האחרון של הנאשם היה ב- 20.06.12 בהוראת צו הסתכלות, לאחר שהנאשם נחשד בעבירת תקיפה. הנאשם אובחן כמי שנמצא (שוב) במצב  פסיכוטי מאניפורמי, המלווה בהתנהגות תוקפנית עם מחשבות שווא של רדיפה וגדלות (המכוונות כלפי מערכת בתי המשפט) ונמצא בלתי כשיר לדין.

סעיף 34ח' לחוק העונשין :

סעיף 34ח' לחוק העונשין התשל"ז -1977 (להלן- "החוק")  קובע סייג לאחריות פלילית מחמת "אי שפיות הדעת".  הסייג כלהלן:

" לא ישא אדם באחריות פלילית למעשה שעשה, אם בשעת המעשה, בשל מחלה שפגעה ברוחו או בשל ליקוי בכושרו השכלי, היה חסר יכולת של ממש -